哪些商标不能办理转让？

在当今的市场环境下，无论是购买产品还是服务，都会给人以“过度选择”的印象。各行各业都有很多、领军、XX企业，让人眼花缭乱，无法起步。那么在商标转让领域，我们应该寻找什么样的服务平台呢？我认为有三个标准可供参考。知识产权可分为商标权、专利权和著作权三部分。作为一种知识产权服务，商标服务的实践者应该更加重视知识产权。

如果发现一些企业办事处使用盗版软件，企业网站信息不明，但仍呼吁客户关注知识产权建设，并通过空口承诺一定的服务保障，那么这些企业很可能不适合从事知识产权服务，因为他们不是一个尊重知识产权的企业，怎么能为其他企业发展保驾护航呢？在社会经济运行中，一些注册商标会在市场上闲置，造成一定的资源浪费。同时，也有不少经济实体无法获得注册商标，形成了对商标的需求缺口。这种现象催生了以商标转让为主要业务的商标服务机构。

它们在打破信息不对称格局、激活闲置商标市场、激活经济主体、创造社会价值等方面发挥着各自的作用。然而，从事商标转让的服务机构或企业却有数万家，服务主体良莠不齐，服务水平参差不齐，更有人恶意操纵资源谋取短期利益。这些机构极大地扰乱了商标转让市场，封锁了商标代理服务。他们忽视了行业的使命，无法真正为客户提供所需的帮助。商标转让是以注册商标为交易对象的市场活动。注册商标作为一种特殊商品，其申请成本并不高。它的重要性在于它是一种无形资产，在企业的经营活动中发挥着重要的作用。

因此，对于企业来说，获得注册商标的主要目的是为了经营，使企业能够实现品牌发展。达成交易是经济主体的重要目的，在商标服务领域也不例外。但不同的是，有的机构只以交易为目的，而上标知识产权集团等机构则更注重客户的长远发展，服务总是为客户选择合适的商标，而不仅仅是想便宜一点或者吸引顾客以高价达成交易。在服务中，是否有理性的分析态度是判断商标服务企业是否对顾客负责的试金石。

哪些商标不能办理转让，商标转让成为获取商标的热门途径之后，很多人都会选择商标转让，但是有一些商标是不能够办理转让的，那么哪些商标不能办理转让？

（1）用于两种类似商品的商标，不能够单独转让。如果注册商标中有两种以上的商品的时候他们属于费类似产品可以转让，但是是类似产品的话需要一起转让，不能进行分割转移。

（2）联合商标不能分割转让，联合商标指的是一个商标有多数人拥有的系列商标，他有标记近似的特征，如果将其中一个转让，就会发生两个商标所有人在同一种商品上使用近似商标的情况，会造成商品来源混淆。

（3）属于共同所有的商标，某一所有人没有经过其他共有人同意不得自行转让。注册商标属于两个或者两个以上的共有人时，每个共有人要转让属于自己的那部分权益，必须取得其他共有人的同意。

（4）已经允许他人使用的商标不能随便转让。如果该商标已经许可他人使用，那么必须征得使用人的同意才能转让。

（5）转让注册商标没有履行法定程序的，商标转让也是无效的。

（6）商标正在受人异议，且商标本身存在问题，有瑕疵是残标就可能会导致商标被撤销，不能被转让。

专利无效就是在专利权授予以后，被发现其具有不符合专利法及其实施细则中有关授予专利权的条件，并经专利复审委员会复审确认并宣告其无效的情形，被宣告无效的专利权视为自始不存在。无效宣告请求的对象是已经公告授权的专利，包括已经终止、放弃（自申请日放弃的除外）或者已被部分无效的专利。

商标近似，是指相关商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与相关商标所使用的商品有特定的联系。商标近似，是指相关商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与相关商标所使用的商品有特定的联系。

1.判断主体与商品类似的判断主体一样，商标近似与否的判断主体同样是相关公众。在以相关公众为主体进行判断时，要以相关公众的一般注意力为标准。

2.判断原则根据上述定义以及相关司法实践，判断相关商标是否构成近似，应当以相关公众是否混淆为根本原则。所谓混淆，主要有二种情况，一是完全将两者互认，鱼目混珠；二是认为相关商标可能来源于同一个主体；三是认为相关商标的权利人之间可能存在特定的许可、参股、控制或者监督关系。

3.判断方法

(1)判断相关商标是否近似时，应当采取“隔离对比”的方法。即不能将两个商标放在一起进行比较；而应该在分别观察后凭借记忆进行比较。

(2)判断相关商标是否近似，应当在“隔离观察”的前提下，比较两个商标之间最突出、最显著、给人留下最深印象的部分是否相似。

(3)判断相关商标是否近似，应当对商标进行整体的比对，而不能将商标分割成几个不同的部分，分别就相应的部分进行比对。

(4)判断商标是否近似时，还应当考虑商标的显著性和知名度。相关公众在购物时，商标的显著性和知名度对其影响很大。

(5)判断商标是否近似时，还应当考虑相关商标指定使用的商品的关联度。一般来说，如果两个商标都使用在同一种商品上，其造成混淆的可能性当然大于两个商标使用在类似商品上的情况。