上海商标注册策略有哪些特征?

只要是食品行业的店家，开店之前必须要求办理卫生许可证，对面刚创业的新手来说，这些办理卫生许可证这些东西是一窍不懂，那么今天公司注册平台小编来给大家说说办理流程。

卫生许可证办理流程

1申报：申请单位提出书面申请，填写《卫生许可证申请书》或《卫生许可证变更申请书》并递交符合卫生要求有关材料(材料要求见后)。

2登记：依照卫生许可受理规定和公共场所许可的条件，对属于受理范围的申报材料进行核对、登记。新建、改建、扩建公共场所应按照预防性卫生监督工作程序，先办理建设项目卫生审查认可，按审核批准的内容施工，工程竣工后申办建设项目竣工卫生验收认可，再申报办理《公共场所卫生许可证》。

3受理：经对申报材料审查后，卫生行政部门在5个工作日内对符合受理规定的发放《行政许可受理通知书》，不符合受理规定的发放《行政许可不予受理决定书》，对于资料不全的，发出《行政许可补正材料通知书》。

4审查：卫生行政部门受理申请后，组织业务人员按照卫生法律法规及国家卫生标准要求，对申报材料进行审查，对经营场所现场进行审核，存在问题的，提出整改措施和意见。

5决定：卫生行政部门自受理申请之日起二十日内，根据审查意见，对符合规定的，准予行政许可，不符合规定的，作出不予行政许可决定。

6送达：卫生行政部门作出准予行政许可决定的，自作出决定之日起十日内向申请人颁发、送达《公共场所卫生许可证》。

商标转让看似非常简单的事情，只是把归属权从一方转移到别一方。然而，里面的问题可多了，既使像苹果公司这样的大公司，曾经也栽进过ipad商标转让的漩涡中。商标的交易形态比较丰富，在商标转让、许可、质押、企业并购、特许经营等的商业活动中，都可能存在着商标的交易行为。

我司就列举一些商标交易中可能存在的常见风险，大家一定要弄明白哦！

1、商标是否已经核准注册如果商标根本没有注册或者已经过期无效的，则没有法律商标的商标专有权可言，任何人都有机会使用该商标，甚至会被他人注册。

2、商标是否尚在申请注册中一定要查清楚对方的上海商标注册情况，以确保交易商标为有效的注册商标，并非注册中的商标。

3、对方是否有权处置商标权查明商标注册的真实性后，还要了解交易商标的权利人，谁有权利交易这个商标。

4、注册商标在何地有效商标权是有地域性的，在中国注册的商标只在中国境内有效，在注册的商标只在境内有效。

5、商标指定使用的商品或服务的类别注册商标的专用权以核定使用的商品或服务为限。

6、商标是否存在质押等限制假设一个注册商标已经质押了再转让给你，显然这不是一件好事情。

7、商标是否存在许可的约束除了商标权质押外，存在商标之上的约束还有已有的许可协议，尤其是独占许可。

8、商标是否存在争议商标存在争议，对方将来可能会失去对交易商标的所有权，甚至交易商标无效。

1.首选根据自己自身经济状况

2.根据自己对知识产权行业的重视程度

根据选择代理机构的共性，他们都是特别重视知识产权的企业。这类企业能够审时度势根据国家政策发展，目前国家越来越重视知识产权保护。各项保护政策和补贴政策都已经表明国家对知识产权的重视程度。这类企业积极响应国家号召，不仅仅对自己有帮助，还对国家政策方面有所支持!

选择代理机构的好处：能够进行商标布局，帮助企业防止被知识产权流氓的敲诈以及让企业方便随时入驻任何电商平台，响应趋势。

1.专业高级商标顾问进行风险评估

2.全方位商标布局(包含公司经营范围保护、品牌保护、用于申报高新贯标企业)

3.终身商标监控服务(避免商标有效期到期之前，商标持有人太忙忘记续展导致商标失效，我们有专业的档案管理部门提前事先提醒进行续展)

当前，我国的经济活动中，有些不法商人使用注册商标部分内容的情形较多，对此类商标侵权行为是否构成假冒注册商标罪，法律尚无明确规定，相关司法解释亦未具体列举，按照罪刑法定原则，一般不作为犯罪处理。然而，现实生活中此类商标侵权案件高发，严重破坏市场经济秩序，如果不将其纳入刑法规制范畴，仅以民事侵权行为处理，就使得当事人违法成本很低，而注册商标所有人的维权成本增加。

为了维护自身合法利益，注册商标所有人向法院提起商标维权的民事诉讼，取证、起诉，都将耗费其大量的时间、精力和财力。刑法第213条规定假冒注册商标必须是未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。由于此类商标侵权人是使用注册商标的部分内容，与注册商标并不完全相同，因此，司法实践中对此类商标侵权行为一般不作犯罪处理。

司法解释也没有具体列举。对假冒注册商标罪中与其注册商标相同的商标的具体情形，最高人民法院、最高人民检察院、公安部下发的《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》(下称《意见》)以列举和兜底的形式作了相关解释。显然，使用注册商标部分内容的行为，不属于前3条列举的情形，最多属于第4条的兜底条款(其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标)的情形。

由于不同司法机关和司法人员对该兜底条款的理解不同，导致适用也不同，因此，司法实践中对此类侵权行为是否适用该兜底条款时，一般持谨慎态度，难以入罪。针对上述情况，笔者建议对《意见》进行完善，将此类商标侵权行为明确列举为与其注册商标相同的商标情形之一。

即将《意见》与其注册商标相同的商标情形由原先的4条增加为5条，前3条的内容和序号不变，新增加的一条作为第4条，表述为:使用注册商标部分内容的。原第4条兜底条款内容不变，序号相应变更为第5条。